Справа № 991/1710/22
Провадження 1-кп/991/22/22
УХВАЛА
20 грудня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вирішуючи клопотання Першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52019000000001035 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),
УСТАНОВИВ:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 20 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від Першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного 21 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, за участі судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У клопотанні посилається на те, що завідувач сектору досліджень відео-, звукозапису лабораторії інженерно-технічних та військових досліджень ОСОБА_6 та науковий співробітник ОСОБА_7 надзвичайно завантажені справами, які мають значний суспільний резонанс, пов'язаними з військовою агресією російської федерації проти України, у зв'язку з чим судові експерти не зможуть прибути до приміщення суду у призначені дату та час.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
7. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття експертів до приміщення суду у призначені дату та час, зважаючи на надмірну завантаженість справами судових експертів та територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду, який знаходиться в м. Києві від м. Харкова, суд доходить висновку про задоволення клопотання першого заступника директора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі експертів з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 28, 336, 369-372, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 21 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова за участі експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
3. Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі експертів, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 21 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь експерта в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_3