ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1594/22
провадження № 2/753/3815/22
УХВАЛА
"13" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С. розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Ковальчука Олега Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача на електронну адресу суду подав заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Ковальчука Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гусак