Справа № 715/3361/22
Провадження № 2/715/647/22
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що 09 вересня 2014 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 65. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Вказує, що протягом останніх років відносини з відповідачкою поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь - які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Зазначає, що з початку повномаштабної агресії РФ відповідачка виявила бажання покинути Україну та, можливо, зараз і перебуває за межами України. На даний момент її фактичне місце знаходження йому невідоме. Крім цього, зазначає, що між ними виникла суперечка щодо виховання дочки, яку дружина, як йому відомо має намір вивезти до США. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися в лютому 2022 року та з того часу вони з відповідачкою проживають окремо та спільне господарство не ведуть.
Зазначає, що на даний час дитина залишилася проживати разом з ним та його батьками. Він повністю опікується її інтересами і потребами, піклується про неї, займається виховання та слідкує за розвитком та здоров'ям. Вказує, що він є приватним підприємцем та його щорічний дохід дозволяє в повному обсязі забезпечувати потреби дочки. Виходячи з інтересів дитини, вважає, що вона повинна проживати з ним, оскільки він забезпечений житлом, де створені всі комфортні умови для проживання, офіційно працює, має постійний заробіток і може забезпечити повноцінний розвиток та виховання дитини. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 09 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 65 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу просить розглядати у відсутності представника органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 09 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 65. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
Згідно довідки № 1234 від 09 листопада 2022 року, виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований у АДРЕСА_2 , однак фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .
Як вбачається з виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ № 871433, податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2021 рік та довідки № 4 від 14 листопада 2022 року, обсяг доходу платника єдиного податку 2 групи ОСОБА_1 згідно Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2021 рік, склав 3892703,39 гривень.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29 листопада 2022 року, виданого виконкомом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім'ї входить донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Умови проживання задовільні, є всі зручності та умови для розвитку і виховання дитини. В будинку прибрано та охайно. Стосунки в сім'ї доброзичливі та хороші.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За доцільне рекомендовано батькам дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати свої дії, керуючись інтересами та потребами дитини; налагодити стосунки між собою для вирішення питань, пов'язаних із вихованням спільної дитини.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.
Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд враховуючи висновок органу опіки і піклування вважає за доцільним, що після розірвання шлюбу дитину слід залишити із позивачем, з яким вона на даний час проживає.
За таких обставин, враховуючи небажання сторін зберегти сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 65 - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ: