Справа №712/14866/18
1-в/705/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 року та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зараховано строк з 27.06.2019 по 11.02.2020, відбутий за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 року.
Початок строку відбування покарання: 12.02.2020.
Кінець строку відбування покарання: 27.07.2024.
Станом на 17.11.2022 відбув 2/3 строку покарання - 03 роки 04 місяці 20 днів, невідбута частина становить 01 рік 08 місяців 10 днів.
За час перебування у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Режим відбування покарання порушив 2 рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 27.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установі в столовій, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За характером спокійний, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Вину у скоєному визнає повністю, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 зобов'язується завжди залишатися відданим українському народу, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, проявляти готовність діяти в інтересах України та постати на її захист у разі необхідності.
За вироком суду мав заборгованість щодо стягнення з нього судових витрат на користь держави за залучення експертів в розмірі 572,00 грн., яку добровільно за заявою погашено.
У зв'язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .
Представник установи в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 року та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.02.2020 року.
Кінець строку відбування покарання 27.07.2024 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.11.2022 року, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в СВК № 92 має 2 заохочення за виконання покладених обов'язків та дотримання правил поведінки та за час перебування у СІЗО м.Черкаси має 2 стягнення протягом 2020 року, які погашені.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 16.12.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 07 місяців 11 днів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання - 01 рік 07 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6