Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4348/07
Провадження № 6/711/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №2-4348/07 під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 року по справі №2-4348/07, котре набрало законної сили, та виконавчого листа виданого на виконання такого рішення суду, - Кредитну спілку «Федерація» на правонаступника - ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».
В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - адвокат Грищенко О.М., який діє на підставі довіреності, - заявив письмове клопотання, в якому просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також перевіривши матеріали цивільної справи №2-4348/07, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів судової справи вбачається, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 14.11.2007 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС «Федерація» борг за договором кредиту та договором поруки в сумі 39262,04 грн., а також судові витрати в сумі 422,62 грн.
На виконання рішення суду позивачем було отримано виконавчий лист в частині вимог до ОСОБА_2 , який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження №6841400. Виконання судового рішення здійснюється в межах зведеного виконавчого провадження №46427943. Станом на 15.09.2022 року залишок заборгованості боржника в рамках виконавчого провадження №6841400 за виконавчим листом №2-4348, виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси 24.12.2007 року складає 28565,82 грн., що підтверджується відповідним листом державного виконавця за вих. №41942 /а.с. 25/.
Стосовно КС «Федерація» порушено провадження у справі про банкрутство в Господарському суді Черкаської області, справа №14/1313. Під час ліквідаційної процедури здійснювалась реалізація на аукціонах дебіторської заборгованості боржника-банкрута.
11.10.2022 року на другому повторному аукціоні, ідентифікатор аукціону - BRD001-UA-20220929-41279, право вимоги КС «Федерація» до ОСОБА_2 реалізоване на користь ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС». На підставі протоколу про результати електронного аукціону між КС «Федерація» та ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №19-10-2022/1 від 19.10.2022 року, акт приймання-передачі права вимоги від 19.10.2022 року та акт про придбання майна на аукціоні від 19.10.2022 року /а.с. 30-33/, відповідно до яких КС «Федерація» продано, а ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» придбано право вимоги до ОСОБА_2 , яке виникло у зв'язку з порушенням умов кредитного договору №АЦ-00551 від 07.09.2007 року ОСОБА_1 , поручителем якого являється ОСОБА_2 на підставі договору поруки №АЦ-00551-П від 07.09.2007 року.
На теперішній час заявник вимагає замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором поруки №АЦ-00551-П від 07.09.2007 року належить йому.
Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК, статті 442 ЦПК та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма ст. 442 ЦПК має імперативний характер і підлягає застосуванню до зобов'язальних відносин під час виконання судового рішення незалежно від реалізацією стягувачем права пред'явлення судового рішення до примусового виконання.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 на підставі результатів аукціону BRD001-UA-20220929-41279 та договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №19-10-2022/1 від 19.10.2022 року, а відтак набув і прав стягувача за зобов'язанням, що виникло з договору поруки № АЦ-00551-П від 07.09.2007 року і підтверджене рішенням суду від 14.11.2007 року у справі №2-4348/07 в межах суми 28565,82 грн. (залишок заборгованості за виконавчим провадженням №6841400). Оскільки на теперішній час рішення суду від 14.11.2007 року фактично не виконане, але перебуває на примусовому виконанні, то вимоги про заміну стягувача при виконанні такого судового рішення підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача - Кредитну спілку «Федерація» (місцезнаходження за адресою: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 33209572) у виконавчому провадженні №6841400 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4348/07, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 24.12.2007 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (місцезнаходження за адресою: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, код ЄДРПОУ 38039872).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 15 грудня 2022 року.
Головуючий: В.М. Скляренко