Справа № 699/1180/21
Номер провадження 1-кп/699/35/22
УХВАЛА
щодо виклику експерта
09.12.2022м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих:
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 12021250000000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250000000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні під час допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено відомості, щодо яких відсутня інформація, чи були вони враховані експертом під час проведення судових експертиз.
У зв'язку з вказаним суд поставив на обговорення питання щодо необхідності допиту у судовому засіданні експерта, який проводив комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу в межах кримінального провадження № 12021250000000846.
Прокурор вказав про відсутність необхідності допитувати експерта у судовому засіданні.
Потерпілі та їх представник думку прокурора підтримали.
Обвинувачений та його захисник у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.
Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Суд, урахувавши думки учасників судового розгляду, уважає за необхідне допитати у судовому засіданні експерта Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_12 , який проводив комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу у даній справі.
Керуючись ст.ст. 69, 356, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Викликати для допиту у судове засідання ОСОБА_12 , який станом на 23.11.2021 обіймав посаду завідувача сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС та проводив комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу в межах кримінального провадження № 12021250000000846.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС до відома та виконання в частині виклику експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.12.2022.
СуддяОСОБА_1 ОСОБА_13