ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/565/22
провадження №3/691/573/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 08.07.2022 року близько 05 години 30 хвилин в місті Городище, по вул. Героїв Чорнобиля в приміщенні залізничного вокзалу, з хуліганських мотивів ображав касира нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив віконне скло на касі, порушував спокій інших пасажирів, які очікували на поїзд в залі очікування, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся, за відсутності поштових марок в суді, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті: https://gd.ck.court.gov.ua.
Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 357150 від 08.07.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 08.07.2022 року; п ояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 08.07.2022 року близько 05 год. 30 хв. перебувала на чергуванні у квитковій касі залізничного вокзалу, де працює касиром в м. Городище по вул. Г.Чорнобиля, чоловіка 07.07.2022 року о 22 год. 47 хв. зняли з потягу Львів - Запоріжжя, за вчинення адмінправопорушення, даною особою виявився ОСОБА_1 , він почав вимагати повернути йому кошти за квиток, так як він не доїхав до місця призначення, а саме до м. Запоріжжя, пояснила що гроші не повертаються, після чого останній почав ображати її та пасажирів нецензурною лайкою, стукав у вікно, розбив пластиковий склопакет, злякалася та викликала поліцію; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 08.07.2022 року близько 05 год. 30 хв. перебував в м. Городище по вул. Г.Чорнобиля в приміщенні залізничного вокзалу та бачив як невідомий чоловік стукає касиру по вікнам, виражається нецензурною лайкою у бік касира та пасажирів, вимагав повернути квиток, далі він вийшов на вулицю та зайшовши назад через 5 хв. побачив що вікно на касі розбите, а на підлозі сліди крові, поводився даний чоловік досить агресивно та неадекватно; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 07.07.2022 року близько 17 год. 30 хв. сів до поїзду Львів -Запоріжжя, та намагався повернутися додому з міста де відбував покарання в колонії № 86, в поїзді вживав спиртні напої, курив у вагоні та був знятий з поїзда начальником потяга згідно акту близько 23 год. 10 хв., 07.07.2022 року в м. Городище, Черкаської області та ночував на залізничному вокзалі, 08.07.2022 року близько 05 год. 00 хв. підійшов до касира аби дізнатися коли наступний поїзд до м. Запоріжжя та обміняти його квиток на новий, однак касир повідомила що обміняти квиток остання не може та необхідно заплатити повну вартість квитка. Після чого він обурився та вдарив правою рукою по віконному склі розміром близько 15х15 см. та розбив одне, з даного приводу касир викликала поліцію.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України " Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовийзбір.
Керуючись ст. ст. 1, 9, 33, 40-1, 173, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковани хмінімумів доходівгромадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесятп'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп..
Роз'яснити, що за статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Скарга на постанову можебути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л.П. Синиця