Справа № 570/2377/22
Номер провадження 2/570/877/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 грудня 2022 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі, її син, невістка та внучка, зареєстровані у вищевказаному будинку, але з 2015 року у ньому не проживають, добровільно знятися з реєстрації не бажають, чим чинять позивачу перешкоди у розпорядженні будинком та користуватися субсидією на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, представник позивача електронною поштою подала клопотання, в якому просить судове засідання провести без участі позивача та її представника, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Також, через канцелярію суду представник позивача подала клопотання, в якому не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не подали.
Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не подали та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Так, позивач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 30 листопада 1987 року, посвідченим виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів Ровенської області.
У даному будинку, крім позивача, зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 - син, ОСОБА_4 - внука, ОСОБА_3 - невістка, які є відповідачами у даній справі, що підтверджується довідкою від 01 липня 2022 року № 939, виданою виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Факт не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 92 від 29 червня 2022 року, затвердженим Шпанівським сільським головою М.Столярчуком.
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
В силу вимог передбачених статтею 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідачі у житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживають без поважних причин більше одного року, суд вважає, що відповідачі втратили право на користування вказаним житлом. Реєстрація відповідачів у даному житловому будинку перешкоджає позивачу належним чином розпоряджатися своєю власністю та користуватися субсидією на оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з цим, суд прийшов до переконання, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідачів.
На підставі ст.ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 330 (триста тридцять) грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 330 (триста тридцять) грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 330 (триста тридцять) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач 3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Штогун О.С.