Справа № 569/18667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
присяжних Гаврюка К.О., Тимочко Н.Б.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , 1937 року народження, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною (обмежено дієздатною) та призначити його опікуном (піклувальником).
Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 з 2021 року перебуває на обліку в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» з приводу важкого психічного розладу. Внаслідок психічного захворювання в неї постійне зниження пам'яті на події, вона не впізнає своїх рідних, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Неодноразово залишала місце проживання, йшла в невідомому напрямку, після чого її доводилося шукати. Через свій стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, потребує як медичного нагляду та підтримуючого лікування, так і постійної стороннього допомоги, тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. 21 грудня 2022 року заявник подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, підтримує призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. 19 грудня 2022 року представник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.76-80, 102-105, п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 352, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.
Експертизу провести до 21 березня 2023 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко
Присяжні К.О. Гаврюк
Н.Б.Тимочко