Справа № 569/11087/15-ц
УХВАЛА
20 грудня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №569/11087/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №569/11087/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Проте, звертаючись до суду із завою про роз'яснення судового рішення, ОСОБА_1 не було додано до вище вказаної заяви документів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».
Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.
Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення становить 496,20 грн.
Тому, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп, оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському міському суду Рівненської області.
Виходячи з вищевикладеного, заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набрала законної сили 20 грудня 2022 року.
Суддя -