Справа № 561/1070/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Вараського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи.
У поданні провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року у зв'язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, зокрема не з'явився без поважних причин для реєстрації до Вараського РС Державної установи «Центр пробації» 19.09.2022 року, у серпні та жовтні 2022 року змінив місце проживання, зокрема проживав в с. Прикладники Вараського району Рівненської області та в АДРЕСА_3 , не повідомивши про це в триденний строк письмово орган пробації. Вважає, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні провідний інспектор Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини. Крім того, пояснила, що у період із 05.12.2022 року по 19.12.2022 року ОСОБА_5 знову змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, проживав у смт. Радивилів Рівненської області.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти зазначеного подання заперечив. При цьому пояснив, що не з'явився для реєстрації до органу пробації лише один раз. На даний час проходить курс Програми соціальної адаптації в Незалежній релігійній громаді повного Євангелія «Нове життя», у зв'язку з тим, що залучався до суспільно-корисних робіт змінював місце проживання. Зокрема, керівником громади направлявся на роботи в с. Прикладники Вараського району та до Радивилівського району, проживав у духовному Центрі, що по вул. Харківця,165 в смт. Зарічне. У період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних стягнень не мав, умислу ухилятися від покладених на нього судом обов'язків не мав.
Прокурор у судовому засіданні вважав за вірне у поданні відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю. Вказує, що умислу засудженого ухилитися від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків органом пробації не доведено. ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до органу пробації лише один раз, зміна місця проживання пов'язана з проходженням ним курсу Програми соціальної адаптації в НРГПЄ «Нове життя» та встановлена органом пробації лише з письмових пояснень самого засудженого. На даний час відсутні підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 17\ЗВП2022 щодо ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно до п.п 4.3 п. 4 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272\5 від 29.01.2019 р., зареєстрованого 31.01.2019 р. за № 120\33091, про зміну місця проживання засуджені особи повідомляють уповноважений орган з питань пробації до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 упродовж іспитового строку не з'явився для реєстрації до органу пробації 19.09.2022 року без поважних причин. У зв'язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у серпні, жовтні та грудні 2022 року змінював постійне місце проживання, не повідомивши про це орган пробації у триденний термін після зміни.
З пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що у вчиненому він розкаюється, наміру ухилятися від виконання, покладених на нього обов'язків не мав.
Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що упродовж іспитового строку приводи до засудженого не застосовувалися, його розшук не оголошувався, що свідчить про відсутність умислу в останнього, спрямованого на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду та органом пробації обов'язків.
Встановлено також, що ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проходить повний курс Програми соціальної адаптації в Духовному центрі Незалежної релігійної громади повного Євангелія «Нове життя», характеризується позитивно, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький. Нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив.
Таким чином судом встановлено, що неналежне виконання засудженим покладених на нього судом обов'язків не носить систематичного характеру, є незначними і факти, викладені у поданні органу пробації, не можуть бути беззаперечним свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Зазначені у поданні органу пробації порушення не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно, без поважних та об'єктивних причин не повідомив про зміну місця проживання та поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення суду не надано. Тому, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1