СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/541/22
Провадження №3/547/248/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року смт Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залізничник станції Грибінка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 004722 від 09.11.2022, ОСОБА_1 09.11.2022 о 14 год. 30 хв. здійснював вилов риби на річці Сула, територія НПП "Нижньосульський" в районі с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області з берега двома донними вудками та незаконно виловив рибу, а саме плітка - 3 шт., розміри якої менші за дозволені до вилову на території НПП, а саме менші за 18 см. Виловлена риба мала розміри 10 см., 12, см., 14 см., вимірювання було проведено лінійкою ТИП ЛРИ-500 №2616.
Розмір шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, становить 13695,00 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Додатку 1 "Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, - порушення інших вимог режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судову повістку отримав 09.12.2022, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП не є обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 004722 від 09.11.2022 року з його письмовими поясненнями, розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах території НПП «Нижньосульський» від 09.11.2022.
Риба та знаряддя лову у ОСОБА_1 не вилучалися.
Розмір шкоди 13695,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом'якшує або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації засобу вчинення правопорушення, стягнути з нього 13695,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40, 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за ЄДРПОУ 37959255, рахунок UA 388999980313040106000016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 13695,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства (код за ЄДРПОУ 37959255, рахунок UA 588999980333169331000016638, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ с.Оболонь /24062100).
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено та НПП "Нижньосульський".
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Л.М.Самойленко