Справа № 541/1364/22
Провадження № 2/541/627/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,
з участю представника позивача, адвоката - Пугача С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Галінкіна В.Ф.,
в ході розгляду у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рішення та стратегії», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рішення та стратегії», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 19 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання 16 серпня 2022 року.
Підготовче засідання неодноразово відкладалося.
19 грудня 2022 року позивач направила на адресу суду заяву про поновлення строку для подання заяви про витребування доказів та заяву про витребування доказів. Просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни належним чином посвідчені копії нотаріальних документів та документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії, які залишаються у справах нотаріуса, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59154272 від 07.07.2021 16:38:24, та внесені записи до Реєстру, що стосується нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 . Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича належним чином посвідчені копії нотаріальних документів та документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії, які залишаються у справах нотаріуса, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57386370 від 31.03.2021 та внесені записи до Реєстру, що стосується нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні позивача та її представник, адвокат Пугач С.В. підтримали подані заяви та просили їх задовольнити. Представник позивача вказував, що в клопотанні не вказано чітко, які необхідно витребувати документи у нотаріусів, так як їм не відомо які документи надавалися нотаріусу для вчинення нотаріальних дій та для проведення реєстраційних дій.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Галінкін В.Ф. в підготовчому засіданні вважав, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, так як нотаріуси не вчиняли нотаріальних дій ,а лише реєстраційні дії та позивачем не вказано чітко, які саме документи потрібно витребувати.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рішення та стратегії» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 70-73,75-77).
На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3, 4 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об'єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв'язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів (наприклад, відповідні свідоцтва про факт державної реєстрації актів цивільного стану - про народження, шлюб, смерть, установчі документи (статути, положення, засновницькі договори тощо)) повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів.
Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, клопотання позивача про витребування вищевказаних письмових доказів при пред'явленні позову не заявлялися та не були вирішені при постановленні ухвали про відкриття провадження, але було заявлене на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачів, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України строк для подання клопотання про витребування доказів не є пропущеним отже заявлене вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Джуринській Людмилі Володимирівні надати в строк до 29 грудня 2022 року в електронному вигляді (на електронну адресу суду inbox@mrm.pl.court.gov.ua) належним чином посвідчені копії нотаріальних документів та документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії, щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , в тому числі: Іпотечний договір № 99-М, серія та номер: р. № 1763, виданий 27.03.2007, видавник: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В.; договір про внесення змін № 1, серія та номер; р. № 3398, виданий 31.05.2008, видавник: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В.; довідка Іпотекодержателя, серія та номер: № 24/03-2021-3, виданий 24.03.2021, видавник: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ»; Заява-вимога про усунення порушення зобов'язання, серія та номер: № 21- 01-21/06, виданий 21.01.2021, видавник: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ»; договір про відступлепня права вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: р. № 1308, виданий 30.10.2020, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В.; Заява-вимога про усунення порушення зобов'язання, серія та номер: № 21-01-21/04, виданий 21.01.2021, видавник: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТИЦІЙНІ РІШЕННЯ ТА СТРАТЕГІЇ» .
Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночці Олександру Вікторовичу надати в строк до 29 грудня 2022 року в електронному вигляді (на електронну адресу суду inbox@mrm.pl.court.gov.ua) належним чином посвідчені копії нотаріальних документів та документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії, які знаходяться у справах нотаріуса, на підставі яких було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57386370 від 31.03.2021 та внесені записи до Реєстру, що стосується нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 .
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 29 грудня 2022 року до 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин