Справа № 392/1338/22
Провадження № 2/392/603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
Представник позивача копію вказаної ухвали про залишення позову без руху отримала 28.11.2022 року, що підтверджується розпискою про отримання.
Станом на 19.12.2022 року викладені в ухвалі недоліки позивачем, представником позивача виконані не були, при цьому, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків із заявами, позивач, представник позивача не зверталися.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання позивачем ухвали судді від 21.11.2022 року, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова