25.10.07
Справа №2/522-07.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 2/522-07
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна україни по Сумській області
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області
про стягнення 2189 грн. 27 коп.
За участю представників:
позивача - Фадеєв В.Ю.
відповідача - Сергієннко В.П.
При секретарі судового засідання Маслову В.В.
Суть спору: позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2189 грн. 27 коп. заборгованості по орендній платі.
Відповідач в судовому засіданні подав суду копії платіжних доручень, які підтверджують сплату заборгованості, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у даній справі.
Позивач проти припинення провадження не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
Позивач звернувся до господарського суду із даним позовом 04.10.2007 р. (вх. № 8790).
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що станом на 14.09.2007 року заборгованість відповідача перед Державним бюджетом по орендній платі складає 2044 грн. 37 коп., пеня - 144 грн. 90 коп. На підтвердження позовних вимог надав, зокрема, договір оренди № 881 від 26.05.2006 р. та довідку про стан надходження орендної плати.
Відповідачем було сплачено 2220 грн., а саме: платіжне доручення № 291 від 20.09.2007р. - 180 грн.; платіжним дорученням № 314 від 23.10.2007 р. - 360 грн. Призначенням платежу в цих платіжних документах зазначено заборгованість по орендній платі за 6-8 місяці 2007 року.»
Але фактично відповідачем зазначеними платіжними дорученнями перерахована і сума заборгованості по орендній платі і сума пені, а всього згідно позову 2189 грн. 27 коп.
Враховуючи, що умовами договору оренди № 881 від 26.05.2006р. не передбачено, що орендар зобов'язаний вказувати у платіжних документах призначення платежу окремо щодо сплати орендної плати та пені, суд приходить до висновку, що сума заборгованості відповідачем сплачена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заборгованість по орендній платі в сумі 2189 грн. 27 коп., яка є предметом спору, сплачена в повному розмірі, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 2/522-07 припинити.
2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО