Ухвала від 19.12.2022 по справі 908/1256/20

УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1256/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Владікос"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за касаційною скаргою приватного підприємства "Владікос"

на рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022

за позовом приватного підприємства "Владікос" (далі -Підприємство)

Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20.12.2022 об 11:45.

Водночас 15.12.2022 через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшло клопотання про участь його представника - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Підприємства про проведення судового засідання 20.12.2022 об 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника: адвоката Гонтара Валерія Миколайовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Владікос" про участь у судовому засіданні у справі № 908/1256/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 20 грудня 2022 року об 11:45 в режимі відеоконференції за участю представника приватного підприємства "Владікос" з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного підприємства "Владікос" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
107962601
Наступний документ
107962603
Інформація про рішення:
№ рішення: 107962602
№ справи: 908/1256/20
Дата рішення: 19.12.2022
Дата публікації: 21.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 № 58/7-рш
Розклад засідань:
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 19:32 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
12.08.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
06.10.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
25.11.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
29.03.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2021 15:40 Касаційний господарський суд
02.03.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКУТ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКУТ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПРОМБУДКОЛІЯ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"
відповідач (боржник):
Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Запорізьке обласне територіальне відділеня Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВЛАДІКОС"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Владікос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ВЛАДІКОС"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Владікос"
Приватне підприємство "ВЛАДІКОС"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
КОЛОС І Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
Селіваненко В.П.
СМІРНОВ О Г
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА