Ухвала від 19.12.2022 по справі 917/1621/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.12.2022 Справа № 917/1621/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", Полтавська область, м.Полтава, вул. Рябушанська, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 34962773, адреса для листування: м.Полтава, вул. Довженка, 2-ж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Полтавська область, Кобеляцькій район, смт.Білики, вул. Будівельна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36156348

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" (код ЄДРПОУ 34962773) звернувся до суду із заявою за вх. № 1748/22 від 13.12.2022 р. про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (код ЄДРПОУ 36156348).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 р. дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Вищевказану заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До вищевказаної заяви в якості доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень додане платіжне доручення № 704 від 03.08.2022 про сплату на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської област 58 500, 00 грн. із зазначенням призначення платежу " внесок на депозитний рахунок для забезпечення позову ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" до ТОВ "Сільські традиції" без ПДВ".

Отже, приймаючи до уваги вказане призначення платежу, яке зазначене в платіжному дорученні № 704 від 03.08.2022 це платіжне доручення не є належним доказом вансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до пункту 2-1 розділу «Прикінцевіт а перехідні положення» КУзПБ до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна

або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття

провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей,

передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання

повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного

керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

До заяви арбітражного керуючого Несвіта В.І, кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором, не додані документальні докази укладення арбітражним керючим та страховиком договору страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 ГПК України та ст.34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказане є підставою для залишення заяви без руху,

Керуючись ст.ст.174, ГПК України, ст.34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства , суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Надати заявнику строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви у наступний спосіб:

- надати суду належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого укладений між арбітражним керючим та страховиком;

- документальні докази направлення з супровідним листом вищеказаних документів боржнику листом з описом вкладення.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.

Попередній документ
107962197
Наступний документ
107962199
Інформація про рішення:
№ рішення: 107962198
№ справи: 917/1621/22
Дата рішення: 19.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
12.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
28.11.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:02 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
20.03.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.06.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.09.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
27.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович
Арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович
боржник:
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
відповідач (боржник):
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
за участю:
АК Несвіт Володимир Іванович
директор ТОВ "Сільські традиції" Грушевський Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
За участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тра
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
кредитор:
Білицька селищна територіальна громада
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
позивач (заявник):
Білицька селищна рада
Вандяк Віталій Володимирович
Верескун Леонід Андрійович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Грушевський Юрій Анатолійович
Куземко Марина Сергіївна
Михайлюк Ігор Богданович
Різник Тетяна Станіславівна
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
представник:
Бажан Олександр Олексійович
Панченко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Ушаков Ігор Юрійович
представник позивача:
Журавський Олексій Олександрович
Перерва Григорій Степанович
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА