Ухвала від 20.12.2022 по справі 916/1489/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1489/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-1203/22 від 19.12.2022, подану у справі №916/1489/22

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016)

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

про солідарне стягнення 29975145,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 у справі №916/1489/22 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

19.12.2022 за вх.№2-1203/22 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" Положення роз'яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ОСОБА_1 за вх.№2-1203/22 призначити на "25" січня 2023 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4( тел. /0482/ 307-954.

2.Роз'яснити учасникам право подати до суду заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@od.arbitr.gov.ua (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Попередній документ
107962088
Наступний документ
107962090
Інформація про рішення:
№ рішення: 107962089
№ справи: 916/1489/22
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про солідарне стягнення 29975145,92 грн
Розклад засідань:
17.08.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 16:15 Господарський суд Одеської області
27.09.2022 11:10 Господарський суд Одеської області
11.10.2022 13:45 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2023 14:40 Касаційний господарський суд
06.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:40 Касаційний господарський суд
25.10.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.11.2023 15:20 Касаційний господарський суд
18.07.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
09.05.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Бондарев Олександр Михайлович
Цапкаленко Олександр Миколайович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Сухов Михайло Євгенович
Державний виконавець:
Головний державний виконавець Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Сухов Михайло Євгенович
за участю:
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
Приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович
За участю:
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
заявник:
Іванічев Артем Сергійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Подгорниц Юлія Валеріївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
ГРІНЦОВ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Ковальчук Алла Григорівна
представник відповідача:
Адвокат Маршук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Іващенко Володимир Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Цвігун В.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І