м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
04.10.2007 року Справа № 13/221
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішення
Головного управління юстиції у Луганській області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 17.09.2007
у справі № 13/221 (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Закритого акціонерного товариства
«Луганськкомуншляхбуд», м.Луганськ
до І-го відповідача Управління комунального господарства
Луганської міської ради, м.Луганськ
до ІІ-го відповідача Міського комунального підприємства
Експлуатаційно-лінійного управління автошляхів,
м.Луганськ
орган виконання Підрозділ примусового виконання рішення
судового рішення Головного управління юстиції у Луганській області
про стягнення 395149 грн. 60 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 13/221 (суддя Яресько Б.В.) за позовом Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Луганськкомуншляхбуд», м.Луганськ, до Управління комунального господарства Луганської міської ради, м.Луганськ та Міського комунального підприємства (МКП) Експлуатаційно-лінійного управління автошляхів, м.Луганськ, про стягнення 395149 грн. 60 коп., скаргу ЗАТ «Луганськкомуншляхбуд» задоволено частково: визнано недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень (ППВР) Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.07.2007 та зобов»язано ППВР Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання та відкрити провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Луганської області від 01.06.2006 у справі № 13/221.
ППВР Головного управління юстиції у Луганській області (орган виконання судового рішення) 02.10.2007 подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 13/221 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала господарського суду Луганської області, якою дану справу призначено для розгляду на 17.09.2007, на адресу скаржника не надходила, про що свідчить книга вхідної кореспонденції, та, як наслідок, розгляд справи відбувся без участі представника підрозділу примусового виконання рішень. Ухвала господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 13/221 до органу виконання судового рішення надійшла лише 25.09.2007, у зв»язку з чим скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строки, передбачені законодавством.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом по клопотанню заявника скарги.
Судова колегія вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною, задовольняє клопотання та відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 25.10.2007 об 11 год. 30 хв.
4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання
6. Зобов'язати І-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов'язати ІІ-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
8. Зобов»язати ППВР Головного управління юстиції у Луганській області надати письмові пояснення на відзиви позивача, І-го та ІІ-го відповідачів на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 6 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- І-му відповідачу
4- ІІ-му відповідачу
5- підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області
6- до наряду
Внесено