ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2022 р. Справа № 914/3241/22
За позовом: Приватного підприємства «М-РОЯЛ» (81126, Львівська обл., Львівський р-н, с.Лисиничі, вул.Бузкова, буд.1, нежитлове приміщення 102; ідент.код 44304963)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕЙ» (04210, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, буд.32 А, кв.128; ідент.код 39625259)
про: стягнення грошових коштів у сумі 3648832,47 грн (за Договором поставки №18/1021 від 18.10.2021).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Приватним підприємством «М-РОЯЛ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕЙ» грошових коштів у загальній сумі 3648832,47 грн, а саме:
-боргу у сумі 2289082,88 грн, що виник у зв'язку з неповерненням Відповідачем грошових коштів (сплачених Позивачем), на які не здійснено поставку продукції, передбаченої умовами Договору №18/1021 від 18.10.2021;
-пені «за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання» у сумі 570075,71 грн;
-трьох процентів річних у сумі 79194,78 грн та інфляційних втрат у сумі 710479,10 грн.
При цьому, Позивачем, усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не наведено належного обгрунтування вимоги про стягнення пені «за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання», яке є необхідним для правильного вирішення спору, так як, згідно з умовами Договору, у Відповідача відсутнім було грошове зобов'язання (передбачено лише зобов'язання зі здійснення поставки), а зобов'язання з повернення коштів виникло у зв'язку з фактом порушення умов Договору (недопоставкою продукції).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:
- належного обгрунтування вимоги про стягнення пені «за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання».
3. Зобов'язати Позивача надати чітку копію Договору №18/1021 від 18.10.2021.
4. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
5. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.