ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
20 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/277/22
Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Валерії Миколаївни, м. РубіжнеЛуганської області,
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
15.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика'звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Валерії Миколаївни про стягнення 36 745 грн 92 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 грн 00 коп., відсотків за прострочені платежі - 19 495грн 92 коп. та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2250 грн 00 коп.
Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу ТОВ «Бізнес Позика» обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань за Договором про надання кредиту №188364-КС-003 від 15.05.2021 (далі договір) в розмірі 10 000 грн 00 коп. та додатковою угодою до зазначеного договору №1 від 19.05.2021 про надання додаткового кредиту в розмірі 5000 грн 00 коп.
ТОВ «Бізнес Позика» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду Договір про надання кредиту №188364-КС-003 від 15.05.2021 з додатковою угодою №1 від 19.05.2021, розрахунок заборгованості до нього, пропозицію укласти Договір (оферта) №188364-КС-003 про надання кредиту від 15.05.2021 та пропозицію укласти додаткову угоду №1 від 19.05.2021, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) про укладання Договору №188364-КС-003 про надання кредиту від 15.05.2021 та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) про укладання укладення додаткової угоди від 19.05.2021, Анкета-згода клієнта, Правила про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», Довідку 3183\40.3.3. від 16.02.2022 Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", платіжне доручення №28078 від 19.05.2021, Довідку про укладення договору №188364-КС-003 від 13.12.2021.
Розглянувши заяву ТОВ «Бізнес Позика» про видачу судового наказу, господарський суд зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з статтями 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і породжені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд звертає увагу, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у позивача, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів передачі боржнику в кредит грошових коштів заявлених до стягнення в повному обсязі.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів:
- платіжне доручення;
- платіжна вимога-доручення;
- розрахунковий чек;
- платіжна вимога;
- меморіальний ордер.
Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів.
Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Національного банку України №22 від 21.01.2004 передбачено аналогічний перелік розрахункових документів,а також інкасове доручення (розпорядження) (п. 1.13.).
Однак, заявником на підтвердження обставин перерахування боржнику коштів у кредит, не надано передбаченого законодавством розрахункового документа або виписки з банківського рахунку. Довідка № 3183\40.3.3 від 16.02.2022, видана Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК", не є передбаченими законодавством розрахунковими документами про переказ коштів в Україні та не підтверджує операції по банківському рахунку заявника. Також зазначена довідка не підтверджує проведення касових операцій з видачі боржнику грошових коштів в кредит.
Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів регулюється положеннями статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України. Отже належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Окремо суд зазначає, що вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнівів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів. Безспірність безумовно є і властивістю доказів, які надаються в наказному провадженні.
За відсутності належних та допустимих доказів надання боржнику в кредит грошових коштів, суд позбавлений можливості дійти висновку, що на час звернення з заявою про видачу судового наказу у заявника виникло або порушено право грошової вимоги до боржника.
Враховуючи наведене суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Валерії Миколаївнизаборгованості за Договором про надання кредиту №188364-КС-003 від 15.05.2021 з додатковою угодою №1 від 19.05.2021 у розмірі 36 745 грн 92 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 грн 00 коп., відсотків за прострочені платежі - 19 495 грн 92 коп. та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2250 грн 00 коп., керуючись пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Валерії Миколаївнизаборгованості за Договором про надання кредиту №188364-КС-003 від 15.05.2021 та додатковою угодою №1 від 19.05.2021 у розмірі 36 745 грн 92 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 грн 00 коп., відсотків за прострочені платежі - 19 495 грн 92 коп. та суми прострочених платежів за комісією в розмірі 2250 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Суддя Назар Злепко