ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 грудня 2022 рокуСправа № 912/1850/22
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали заяви №674 від 07.12.2022 Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (49009, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 14)
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України №674 від 07.12.2022 про видачу судового наказу з вимогою видати судовий наказ, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Панкова Дмитра Михайловича на користь Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України заборгованість за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №171 від 01.05.2013 у розмірі 8 490,12 грн, яка складається з суми основного боргу - 7 424,62 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 934,91 грн, три проценти річних - 130,59 грн та 248,10 грн судового збору.
Розглядаючи подану заяву в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до заяви Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 8 490,12 грн., який виник за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №171 від 01.05.2013 заявлені до фізичної особи-підприємця Панкова Дмитра Михайловича.
Відповідно до приписів ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Панкова Дмитра Михайловича здійснено 31.12.2021 за його власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Реєстру.
Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17).
Разом з тим, ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв'язку із втратою нею статусу підприємця.
Проте, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу - підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб'єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, що розглядаються, процедури наказного провадження.
Суд зазначає, що визначаючись із подальшими заходами за для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв'язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи що Державна установа Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України звернулась до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця Панкова Дмитра Михайловича, який з 31.12.2021 припинив свою підприємницьку діяльність, а також враховуючи період нарахування заборгованості, заявлені Державною установою Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України вимоги про стягнення заборгованості з Панкова Дмитра Михайловича, як з фізичної особи - підприємця не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Панкова Дмитра Михайловича , як з фізичної особи-підприємця.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. (ч. 2 ст. 153 ГПК України)
Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 147-148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній установі Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Панкова Д.М. заборгованості у розмірі 8 490,12 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити Державній установі Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (49009, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 14 та електронною поштою: inst_zerna@ukr.net), Фізичній особі Панкову Дмитру Михайловичу ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалу підписано 20.12.2022.
Суддя Г.Б. Поліщук