ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
19.12.2022Справа № 910/12602/22
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Фермерського господарства "СК-Лідер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"
про стягнення 323.764,88 грн
ВСТАНОВИВ:
18.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "СК-Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про стягнення 323.764,88 грн, з яких 292.521,24 грн основного боргу, 27.204,45 грн інфляційних втрат та 4.039,19 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки сільськогосподарської продукції № 417-05/22К від 13.05.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12602/22 від 23.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.
Позивачем до позовної заяви додано касовий чек, накладну та опис вкладення у цінний лист за № 2103702621101 від 15.11.2022.
Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Мегарент Плюс" є: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41 Літ А, офіс 310.
Проте, подані накладна та опис вкладення у цінний лист свідчать про те, що позовна заява надіслана на іншу адресу: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 4-А, офіс 310.
Крім цього, з наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що надіслано "1. Позовна заява від 15.11.22р. № 16/11, 2. Додатки до позовної заяви" без зазначення вичерпного переліку документів.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12602/22 від 23.11.2022 встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу (на адресу: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41 Літ А, офіс 310) копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).
Ухвалу суду № 910/12602/22 від 23.11.2022 надіслано позивачу 25.11.2022 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105493166367.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105493166367 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/12602/22 від 23.11.2022 отримав 03.12.2022.
Однак, станом на 19.12.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/12602/22 від 23.11.2022 не усунув.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Сівакова