ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
19.12.2022Справа № 910/13957/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» про повернення заяви про забезпечення позову у справі
Особи, які отримають статус учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» ,
відповідач: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,
третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО-ЛАБ»,
третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР»
Представники: без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕО-ЛАБ» вчиняти будь-які дії спрямовані на укладення між собою за результатами аукціону № LLE001-UA-20221118-97322 договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 85, 52 кв.м. за адресою: 03179, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 11 - до ухвалення судом рішення щодо вирішення даного спору.
16.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову, яка підписана представником ТОВ «ІН ДА ХАУС», що діє на підставі ордера № 1061988 від 09.12.2022.
Отже, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» про повернення заяви про забезпечення позову, суд розцінює його як клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову та зазначає, що відповідне клопотання надійшло до суду до вирішення питання про забезпечення/відмову у забезпеченні позову та/або повернення заяви без розгляду заявнику, що є підставою для повернення заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» про повернення заяви про забезпечення позову, підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, у поданому клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» просило суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 240, 50 грн.
Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» сплаченого при зверненні з даною заявою до суду судового збору у розмірі 1 240, 50 грн, відповідно до квитанції № 5 від 10.12.2022.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» про забезпечення позову та додані до неї документи - повернути.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» (вул.Єрощенка, будинок 12-В, квартира 40, місто Ірпінь(з), Київська обл., 08205, ідентифікаційний код - 44239271) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № 5 від 10.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.12.2022.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.