Ухвала від 19.12.2022 по справі 910/13251/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.12.2022Справа № 910/13251/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології",

2) Національного органу інтелектуальної власності - Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання прав на промислові зразки недійсними та зобов'язання вчинити дії

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" (далі - відповідач-1) та Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсними права на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "КРУГЛИЙ" згідно із свідоцтвом України №43312 від 24.02.2020 повністю, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології";

- визнати недійсними права на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ПОДВІЙНИЙ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" згідно із свідоцтвом України №43313 від 24.02.2020 повністю, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології";

- визнати недійсними права на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "ПРЯМОКУТНИЙ" згідно із свідоцтвом України № 43314 від 24.02.2020 повністю, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології";

- зобов'язати Національний орган інтелектуальної власності внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на реєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "КРУГЛИЙ" згідно із свідоцтвом України № 43312 від 24.02.2020 повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - "Промислова власність";

- зобов'язати Національний орган інтелектуальної власності внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ПОДВІЙНИЙ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" згідно із свідоцтвом України № 43313 від 24.02.2020 повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - "Промислова власність";

- зобов'язати Національний орган інтелектуальної власності внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "ПРЯМОКУТНИЙ" згідно із свідоцтвом України №43314 від 24.02.2020 повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу-1 належать майнові права інтелектуальної власності на промислові зразки, що засвідчуються Свідоцтвом України № 43312 від 24.02.2020 "Контейнер з фольги для харчових продуктів "Круглий", Свідоцтвом України № 43313 від 24.02.2020 "Контейнер з фольги подвійний для харчових продуктів", Свідоцтвом України № 43314 від 24.02.2020 "Контейнер з фольги для харчових продуктів "Прямокутний". Проте, як зазначає позивач, зазначені вище промислові зразки не відповідають умовам надання правової охорони, а саме таким критеріям охороноздатності як "новизна" та "індивідуальний характер", визначені у ст. 6 Законом України "Про охорону прав на промислові зразки".

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову по справі №910/13251/21 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у даній справі, після набрання рішенням законної сили.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "CIMI" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" 140 000 (сто сорок тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. Понесені судові витрати відповідача-1 на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000, 00 грн покладено на останнього.

Постановою Північного господарського суду міста Києва від 26.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/13251/21 залишено без змін.

Постановою Північного господарського суду міста Києва від 26.09.2022 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/13251/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 910/13251/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.12.2022 матеріали справи № 910/13251/21 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/13251/21 до провадження та здійснювати розгляд справи № 910/13251/21 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13251/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/13251/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2023 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

4. Зобов'язати учасників справи надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2022.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.01.2023.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Попередній документ
107961601
Наступний документ
107961603
Інформація про рішення:
№ рішення: 107961602
№ справи: 910/13251/21
Дата рішення: 19.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання прав на промислові зразки недійсними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:59 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 17:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:20 Касаційний господарський суд
25.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:10 Касаційний господарський суд
06.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
08.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЕК Б М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ГРЕК Б М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СОТНІКОВ С В
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Національний орган інтелектуальної власності -Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
НАЦІОНАЛЬНИЙ ОРГАН ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ"
ТОВ "Студіопак технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТУДІОПАК ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ФАБРИКА "СІМІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ФАБРИКА "СІМІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТУДІОПАК ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича фабрика "СІМІ"
ТОВ "Студіопак технології"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробнича фабрика "СІМІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ФАБРИКА "СІМІ"
представник відповідача:
Адвокат Гаврищук Н.Є.
представник позивача:
Падох Оксана Іванівна
Адвокат Падох Оксана Іванівна - АО "Айпістайл"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.