ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.12.2022Справа № 910/8421/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши
зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 7-9; ідентифікаційний код 42322556)
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, місто Київ, вул. Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 42971976)
про визнання недійсним договору
у справі № 910/8421/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 7-9; ідентифікаційний код 42322556)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, місто Київ, вул. Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 42971976)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 2 231 029, 80 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2 231 029, 80 грн, з яких: 1 914 550, 00 грн - заборгованість за кредитом, 27 985, 96 грн - заборгованість за відсотками за період з 19.06.2021 по 18.07.2022, 288 493, 84 грн - заборгованість за відсотками у зв'язку з неправомірним користуванням кредитними коштами, що нараховані за період з 19.07.2021 по 24.02.2022, яка утворилася у зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем-1 за договором фінансового кредиту № 18/06/21 від 18.06.2021, відповідачем-2 - за договором поруки № 29/06/21-П ВІД 29.06.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, відповідно було зобов'язано відділ надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2022.
Також, ухвалою Господарського суду місту Києва було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про забезпечення позову (поданою із позовною заявою).
19.09.2022 до Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь щодо реєстрації ОСОБА_1 .
26.09.2022 та 28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
27.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 підготовче засідання відкладено на 19.10.2022.
28.09.2022 та 12.10.2022 Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивача про ознайомлення з матеріалами справи.
З огляду на триваючу повітряну тривогу підготовче засідання 19.10.2022 не відбулося, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 підготовче засідання у справі № 910/8421/22 було призначено на 23.11.2022.
24.10.2022 та 28.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивача про ознайомлення з матеріалами справи.
28.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків в позовній заяві та долучення документів до матеріалів справи, а саме, доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2 згідно довідки Печерської районної в місті Києві державної адміністрації .
22.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
З огляду на триваючу повітряну тривогу, а в подальшому знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність функціонування автоматизованої системи, підготовче засідання 23.11.2022 знову не відбулося.
У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 підготовче засідання у справі № 910/8421/22 було призначено на 07.12.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 14.12.2022.
09.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відмовлено ОСОБА_1 у поновлені пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву. Відзив ОСОБА_1 у справі № 910/8421/22 залишено без розгляду.
У підготовчому засіданні 14.12.2022 представником ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про визнання недійсним з моменту укладення положення абзацу 2 п. 3.3. договору № 18/06/21 фінансового кредиту від 18.06.2021 укладеного між до Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс".
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з наступних підстав.
Так, приписами статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Положеннями ст. 180 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 відповідачам встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
В той час, суд вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 судом було відмовлено ОСОБА_1 у поновлені пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву. Відзив ОСОБА_1 у справі № 910/8421/22 залишено без розгляду.
Відмовляючи ОСОБА_1 у поновлені пропущеного строку, судом вказано, що у відзиві на позовну заяву відповідачем-2 взагалі ніяким чином не обґрунтовано поважності пропуску процесуального строку та не наведено жодної підстави для його поновлення.
Отже, з огляду на викладене вище, суд вказує, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про визнання недійсним договору був поданий в порушення вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України з порушенням строку на його подання.
При цьому, суд відзначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.
Згідно приписів ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
В свою чергу, на підставі ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відтак, з огляду на пропуск процесуального строку на звернення до суду із зустрічним позовом, зустрічна позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Керуючись статтями 46, 180 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.11.2022
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро БАРАНОВ