Ухвала від 14.12.2022 по справі 910/15211/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/15211/20 (910/13953/21)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" -2

про визнання недійсним договір поруки

в межах справи № 910/15211/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Куценко О.В.;

від відповідача-2: Демченко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15211/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" про банкрутство.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договір поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договір поруки в межах справи № 910/15211/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.22; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.01.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.01.2022.

16.12.2021 від відповідача 2 надійшов відзив.

30.12.2021 від відповідача 1 надійшли пояснення.

14.02.2022 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) залишено без змін.

01.09.2022 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 призначено підготовче засідання на 02.11.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

14.10.2022 від відповідача 2 надійшли документи по справі.

25.10.2022 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

12.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення.

14.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про витребування для дослідження матеріалів справи № 910/15211/20 з дослідженням конкретного доказу - фінансового аналізу фінансово-господарського стану, інвестиції та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" з додатками.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання на підставі такого.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про передачу справи № 910/15211/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишено без задоволення; касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/15211/20 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 351554,84 грн заборгованості за винагородою скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" у частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" передано для подальшого розгляду судді Омельченку Л.В.

Матеріали справи № 910/15211/20 передано судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 (суддя Омельченко Л.В.) було прийнято до свого провадження справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" у частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк"; судове засідання у справі призначено на 19.10.2022; установлено строк до 12.10.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк", заявлених до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 (суддя Омельченко Л.В.) відкладено розгляд справи на 19.12.22.

Окрім цього, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та інші учасники провадження у справі не позбавлені можливості ознайомитися із матеріалами справи № 910/15211/20.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.12.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договір поруки в межах справи № 910/15211/20.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 25.01.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 20.12.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
107961386
Наступний документ
107961388
Інформація про рішення:
№ рішення: 107961387
№ справи: 910/15211/20
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 21.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2025)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 21:12 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 10:25 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
06.04.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 13:25 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХОЛДИНГСЕРВІС"
за участю:
АК Реверук Петро Костянтинович
Литвиненко Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елара"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник:
Адвокат Зайцев В.Ю.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
МАРТЮК А І
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М