Ухвала від 14.12.2022 по справі 909/1036/22

Справа № 909/1036/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали позовної заяви № 15889/22 від 12.12.2022

за позовом: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28,м. Київ,01021

до відповідача: Дочірнє підприємство "Ютім Медіа" вул. Тролейбусна, буд. 2А,м. Івано-Франківськ,76008

про: зобов'язання виконати умови договору

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з наступними позовними вимогами: зобов'язати Дочірнє підприємство «Ютім Медіа» (код ЄДРПОУ 36997279; 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 2А) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 06-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 08.07.2022, укладеного з Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (код ЄДРПОУ 43080257, 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28), в частині наступного:

- надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Дочірнім підприємством «Ютім Медіа», та інформацію про Кількість абонентів станом на 08.07.2022;

- надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Дочірнім підприємством «Ютім Медіа», та інформацію про Кількість абонентів за третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- сплатити за надання дозволу за третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За умовами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацами 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано 3 позовні вимоги, проте заявником сплачено судовий збір лише за 1 немайнову вимогу. Зокрема, у позовній вимозі заявник об'єднав 3 окремі вимоги, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір.

Однак судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу на необхідність конкретизувати позовну вимогу щодо зобов"язання відповідача сплатити за надання дозволу за третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Договору, оскільки судові рішення виконуються державними та приватними виконавцями в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», яким не встановлено вказаний позивачем спосіб стягнення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" без руху.

Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" подати до Господарського суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази доплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.12.2022 .

Суддя П. А. Шкіндер

Попередній документ
107961316
Наступний документ
107961318
Інформація про рішення:
№ рішення: 107961317
№ справи: 909/1036/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2023)
Дата надходження: 28.06.2023
Розклад засідань:
31.01.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
28.02.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
23.05.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЄЄВА Т Е
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ШКІНДЕР П А
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Ютім Медіа"
м.Івано-Франківськ, ТзОВ "Ютім"
громадська спілка "коаліція аудіовізуальних і музичних прав", ві:
м.Івано-Франківськ
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
позивач (заявник):
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
м.Київ
м.Київ, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "ютім", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"