номер провадження справи 28/25/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2022 Справа № 908/633/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)
до відповідача комунального підприємства “Михайлівський сількомунгосп” Запорізького району Запорізької області (70030, Запорізька область, Вільнянький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17)
про стягнення грошових коштів.
Представників сторін:
позивача - Гриценко О.І., довіреність №31 від 07.02.2022, свідоцтво адвоката ЗП 002402 від 22.10.2019;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство “Водоканал” з позовом до комунального підприємства “Михайлівський сількомунгосп” Запорізького району Запорізької області про стягнення 1.382.936,45грн, з яких: 1.270.825,05 грн основний борг, 11.692,86 грн пеня, 9.610,58 грн 3% річних та 90.807,96 грн інфляційні втрати.
Підставою для звернення з позовом позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в рамках договору №5386 від 03.01.2012, внаслідок чого за період з листопада 2021 по січень 2022 (включно) виникла заборгованість. У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання позивач, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі номер провадження 28/25/22. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Зазначено, що дату та час судового засідання буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану.
Ухвала суду від 10.05.2022 надіслана сторонам засобами поштового зв'язку з рекомендованими повідомленнями. Матеріали справи містять докази повідомлення сторін про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.11.2022 призначено підготовче засідання на 14.12.2022 р. о/об 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні 14.12.2022 був присутній представник позивача, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв/клопотань щодо заявлених позовних вимог суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що станом на 14.12.2022 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні. Також зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті в порядку ст. 185 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу №908/633/22 призначити до судового розгляду по суті на 31.01.2023 о/об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова