Ухвала від 14.12.2022 по справі 907/174/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/174/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

до Холмківської сільської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гуртово - роздрібна компанія”

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права

За участі:

прокурор - Романюк Діана Володимирівна, службове посвідчення № 059165 від 15 січня 2021 року

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Андроненко С.С., довіреність від 20.04.2021 року за № 304/02.23

від відповідача 2 - Ільницький Михайло Петрович, ордер серія АО № 1062099 від 30 травня 2022 року

від 3-ї особи відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 р. прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою в інтересах позивача до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 року судом оголошено перерву до 23.08.2022 року на 15 год. 00 хв., відповідно до ст. 183 ГПК України.

Проте, судове засідання призначене на 23.08.2022 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у невикористаній частині щорічної основної відпустці з 23.08.2022 року по 24.08.2022 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/28-к від 22.08.2022 року.

Ухвалою від 25.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2022 року.

Відповідач 2 надіслав суду на електронну адресу клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У засіданні суду 14.09.2022 року судом оголошено перерву за згодою сторін відповідно до ст.183 ГПК України до 04.10.2022 року.

Призначене засідання суду не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою від 04.10.2022 року відкладено підготовче засідання на 19.10.2022 року.

18.10.2022 року до суду прокуратурою подано додаткові заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду.

19.10.2022 року позивачем подано також письмові заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду та про проведення підготовчого засідання без участі представника через тимчасову втрату працездатності.

Відповідачем 1 Холмківською сільською радою подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача 2 подав суду письмові пояснення від 19.10.2022 року щодо поданих додаткових заперечень прокуратури на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2022 р. відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 р. Залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 29 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 29.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 14 грудня 2022 р.

09.12.2022 р. представником Холмківської сільської ради с.Холмок подано до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

13.12.2022 р. представником ОСОБА_2 , м. Кішвард (ІПН НОМЕР_1 ) подано до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), а також заяву про розгляд даної заяви та проведення підготовчого засідання за відсутності представника заявника.

На день судового засідання представником позивача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Присутній прокурор та учасники судового процесу в засіданні суду навели пояснення, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Третя особа свого повноважного представника у засідання суду не направила, письмово викладеного пояснення по суті спору не подала.

В судовому засіданні постановлено та проголошено ухвали суду про повернення без розгляду заяви представника відповідача 1 про залучення третьої особи, повернення без розгляду заяви адвоката Монастирецької Г.В. - представника ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання 25 січня 2023 р. на 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.01.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
107961181
Наступний документ
107961183
Інформація про рішення:
№ рішення: 107961182
№ справи: 907/174/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2023)
Дата надходження: 30.03.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права користування
Розклад засідань:
04.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 10:45 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 10:45 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.09.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Копчак Михайло Степанович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУРТОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ"
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник:
Ігнат Роберт Іванович
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУРТОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУРТОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ"
позивач (заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА