Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"30" жовтня 2007 р. Справа № 12/278
Позивач: Військовий прокурор Чернігівського гарнізону,
14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57 в інтересах держави
В особі: Міністерства оборони України,
Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168
Відповідач: Підприємство Чернігівська виправна колонія №44 управління Державногодепартаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області,, вул. Промислова, 38, м. Чернігів, 14014
Предмет спору: про стягнення штрафу 198084,85 грн.
Представники сторін:
позивач: Гордієнко В.І. довіреність № 220/449/д від 25.12.2006 представник
відповідач: Набок Т.В. довіреність № 5 від 05.10.2007 представник
відповідач: Ткаченко О.М. довіреність № 6 від 15.10.2007 представник
присутній: Ананко І.І. посвідчення № 623 від 11.09.2006 року-представник прокуратури
Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: 88 575 грн. 73 коп. пені та 109 509 грн. 12 коп. штрафу, за неналежне виконання умов договору № 251/4/3/06/22/7 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 14.04.2006 року.
Представник позивача повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалою суду від 03.10.2007 року, суду не надав.
Представники відповідача та прокуратури в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник прокуратури виклав позовні вимоги.
В поданому в судове засідання відзиві на позов відповідач з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на добросовісне виконання відповідачем умов договору поставки, а також на те, що у зв"язку з скороченням основної робочої сили у відповідача виникла необхідність перенесення строків поставки.
Представник позивача заявив клопотання про злучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом, яке задоволено судом.
Представник відповдача заявив клопотання про злучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом, яке задоволено судом.
Витребовані судом документи прокурор та позивач суду не надали.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та прокуратури, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребованих судом додаткових документів .
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" листопада 2007 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача та прокурора: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання.; надати обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням строку поставки та суми поставки по договору в кожному кварталі., строк фактичної поставки та суму поставки в кожному кварталі ., період нарахування пені.; докази здійснення оплати за отриману продукцію (копія платіжних документів)., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати розрахунок щодо поставки продукції відповдачу із зазначенням строку поставки та суми поставки по договору по кожному кварталу ., строк фактичної поставки та суми поставки по кожному кварталу, а також документи, які підтверджують зазначений розрахунок; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.