Справа № 562/2241/22
УХВАЛА
іменем України
20.12.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ "Металокрафт", раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", обіг якого заборонено.
В подальшому, 13 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Михайла Грушевського в м.Здолбунові Рівненської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) за грошові кошти в сумі 1700 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" масою 9,134 грам, що містився в поліетиленовому пакеті в середині пачки з-під цигарок "STRONG". Наркотичний засіб "канабіс" згідно Списку №1 Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", обіг якого заборонено.
В подальшому, 25 жовтня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Михайла Грушевського в м.Здолбунові Рівненської області поблизу Будинку культури цементників, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) за грошові кошти в сумі 1500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Наркотичний засіб "канабіс", згідно Списку №1 Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені 03 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181130000285.
26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 27.10.2022 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком до 23 грудня 2022 року.
На даний час закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 від 19 грудня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022181130000285 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 26 січня 2023 року.
В зв'язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, свідка суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
27.10.2022 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком до 23 грудня 2022 року.
Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 від 19 грудня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022181130000285 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 26 січня 2023 року.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо в зв'язку з тим, що не проведено ряд судових експертиз та не розсекречено матеріали НСРД в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.
Що стосується зміни запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, то суд вважає, що такий запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запбіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженому, працюючому слюсарем-ремонтником ТОВ "Металокрафт", раніше неодноразово судимому до 26 січня 2023 року.
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_10 щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя