Справа № 561/1127/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, без постійного місця роботи, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2022 року о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Локниця Вараського району Рівненської області керував мотоциклом марки "LIFAN", номерний знак НОМЕР_1 , належним громадянину ОСОБА_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що посвідчення водія не має, 20 листопада 2022 року він керував транспортним засобом, який належить його знайомому ОСОБА_3 та був зупинений працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 172451 від 20.11.2022 р., з наявними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини, що пом'якшують його відповідальність щире каяття, визнання своєї вини, усвідомлення ступені небезпечності вчиненого правопорушення, відсутність шкідливих наслідків його дій, вважаю, що згідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді суворої догани.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Снітчук Р.М.