Справа № 561/1101/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адмінвістративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без постійного місця роботи, паспорт НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 16.06.2015 р., - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року серії ВАВ № 099348, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вбачається, що він 17 листопада 2022 року о 00 год. 33 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області № 561/1039/22 від 14.11.2022 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що правил адміністративного нагляду не порушував, у вказаний у протоколі час знаходився в будинку за місцем свого проживання, протокол щодо нього про адміністративне правопорушення в його присутності не складався.
Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Разом з тим матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на момент проведення перевірки.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 187, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Снітчук Р.М.