Дата документу 20.12.2022Справа № 645/5883/21
Провадження № 2/554/6554/2022
УХВАЛА
20 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Згідно акту передачі справ від 22 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 19 грудня 2022 року за Вх № 64804.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року ОСОБА_5 визначено головуючим по справі .
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.
Разом з тим, при прийнятті справи до свого провадження, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн. при подачі позову у 2021 році).
Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру та припинення права власності ОСОБА_4 на ј частку квартири. Судовий збір за дані позовні вимоги сплачено у розмірі по 908 грн. за кожну, тобто у повному розмірі.
Також позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру - визнання права спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ј частку на квартиру за кожним, а також визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частці за кожним на квартиру. Судовий збір за вказані вимоги не сплачено.
Враховуючи, що позивачами при подачі позову судовий збір за дві вимоги майнового характеру не сплачено, їм необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11 350 грн. ( 2270 грн. х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) ( виходячи із 1% ціни позову 8559, 35 грн. та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року 2270 грн.).
Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності - прийняти до провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко