Дата документу 14.12.2022Справа № 554/15123/22
Провадження № 1-кс/554/14642/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду
14 грудня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170440000876 від 13.122022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
12.12.2022 року до чч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2022 року в період часу з 19:30 год. по 21:40 год., невідома оосба, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кабінету директора «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський район. с.Розсошенці, вул. Михайла Грушевського, 10, звідки викрала грошові кошти. Сума завданого збитку встановлюється.
13.12.2022 року СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170440000876з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.
На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України слідчому надійшов рапорт від ОУ СКП ВП №2 Полтавського РУП про те, що в нього на виконанні знаходиться доручення старшого слідчого СВ Полтавського ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170440000876 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом повідомлення гр. ОСОБА_4 , про те що 12.12.2022 року, близько 21 год.40 хв. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кабінету директора кафе «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський район с. Розсошенці, вул. Михайла Грушевського, 10, звідки викрала грошові кошти.
В ході виконання даного доручення було проведено оперативно- розшукові заходи в ході яких було встановлено що згідно камер відеоспостереження з кафе «Полтавські галушки» 12.12.2022 року о 20 год. 29 хв. до кафе «Полтавські галушки» під'їхав автомобіль, який зупинився навпроти головного входу до кафе.
О 21 год. 16 хв. з боку автомобіля з'явився чоловік, який переліз через паркан та проник на територію кафе. На території кафе він знаходився близько однієї хвилини, та потім переліз назад через паркан, та пішов в бік припаркованого автомобіля. О 21 год. 19 хв. цей чоловік знову з'явився з боку вищевказаного автомобіля, переліз знову через паркан кафе, на ньому вже була маска на обличчі, в руках він тримав монтирову та відкрутку. О 22 год 38 хв. цей чоловік з'явився в об'єктиві відеокамери спостереження, в руках в нього був сейф, він переліз назад через паркан та пішов в бік автомобіля. О 21 год 43 хв. на місце злочину приїхали працівники поліції. В ході огляду прилеглої території навпроти кафе «Полтавські галушки» був виявлений зазначений автомобіль. При його зовнішньому огляді було встановлено що це автомобіль «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці даного державного номерного знаку було встановлено що даний номер належить іншому автомобілю, а саме «Черрі амулет». На лобовому склу автомобіля «Citroen C4» був вказаний VIN-код даного автомобіля- НОМЕР_2 . Згідно реєстраційної картки транспортного засобу бази МВС автомобіль з VIN-код НОМЕР_2 має д.н.з НОМЕР_3 . Згідно інформаційного порталу Національної поліції України підсистеми «адмінпрактика» до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху неодноразово притягувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем з д.н.з НОМЕР_3 . Таким чином він притягувався 30.03.2018 року, 17.09.2022 року та 18.11.2022 року, що дає підставу вважати що даним автомобілем постійно користується гр. ОСОБА_5 . Згідно довідки наданої відділом кримінального аналізу ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів, а саме крадіжок з квартир та громадських закладів, зберігання зброї та наркотичних засобів.
У зв'язку з вищевикладеним було встановлено що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який користується автомобілем «Citroen C4» з VIN-кодом НОМЕР_2 , на якому в даний час знаходиться д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене вважав би за доцільне провести обшук автомобіля «Citroen C4» з VIN-кодом НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 яким користується гр. ОСОБА_5 .
Згідно довідки ТСЦ в Полтавській області за даним автомобілем зареєстрований державний номерний знак НОМЕР_3 , а д.н.з. НОМЕР_1 рахується за іншим автомобілем.
Під час проведення огляду в порядку ст.237 КПК України за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10б, поруч із заїздом до кафе «Полтавській галушки», з метою збереження та фіксації слідів правопорушення було виявлено та тимчасово вилучено:
1. автомобіль Citroen C4 CACTUS білого кольору з VIN кодом НОМЕР_2 ;
2. державні номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., котрі знаходились на даному автомобілі.
3. два відрізки бинту з контролем зі змивами речовини темного кольору із поверхні кришки багажника автомобіля Citroen C4 CACTUS.
З метою збереження та фіксації слідів правопорушення слідчим було проведено зовнішній огляд чужого майна, а саме автомобіля Citroen C4 CACTUS білого кольору з VIN кодом НОМЕР_2 без проникнення до нього та вилучено можливі сліди правопорушення.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де поруч із заїздом до кафе «Полтавські галушки» знаходився автомобіль Citroen C4 CACTUS на котрому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , хоча відповідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській областідані номерні знаки рахуються за іншим автомобілем, можуть знаходитись речові докази та предмети, які можуть бути знаряддям або предметом вчинення злочину, а також бути доказами та мати значення для повного та об'єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та вилучення вказаних предметів, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.12.2022 року до чч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2022 року в період часу з 19:30 год. по 21:40 год., невідома оосба, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кабінету директора «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський район. с.Розсошенці, вул. Михайла Грушевського, 10, звідки викрала грошові кошти. Сума завданого збитку встановлюється.
13.12.2022 року СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170440000876з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ст.237 КПК України за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10б, поруч із заїздом до кафе «Полтавській галушки», з метою збереження та фіксації слідів правопорушення було виявлено та тимчасово вилучено:
1. автомобіль Citroen C4 CACTUS білого кольору з VIN кодом НОМЕР_2 ;
2. державні номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., котрі знаходились на даному автомобілі.
3. два відрізки бинту з контролем зі змивами речовини темного кольору із поверхні кришки багажника автомобіля Citroen C4 CACTUS.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб . Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля Citroen C4 CACTUS білого кольору, що знаходиться на відкритій ділянці місцевості поруч із кафе «Полтавські галушки» за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 з метою вилучення: автомобіля Citroen C4 CACTUS білого кольору; державних номерних знаків НОМЕР_1 у кількості 2 шт., котрі знаходились на даному автомобілі; двох відрізків бинту з контролем зі змивами речовини темного кольору із поверхні кришки багажника автомобіля Citroen C4 CACTUS, оскільки дані об'єкти є доказами та можуть мати значення для повного та об'єктивного встановлення істини по справі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8