Дата документу 14.12.2022Справа № 554/8734/22
Провадження № 1-кс/554/14508/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2022 року; зобов'язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 28.11.2022 року.
В обґрунтування скарги заявник вказала, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12022170420001632, внесене в ЄРДР 15.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
28.11.2022 року ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направила клопотання про вчинення ряду слідчих дій. Проте, незважаючи на передбачений ст.220 КПК України обов'язок щодо його розгляду та відповіді у строк, що не перевищує три дні, клопотання до цих пір залишається не розглянутим.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилися, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з'явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його та предствника відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, з огляду на те, що на запити суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №12022170420001632 для їх огляду в судовому засіданні, слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420001632, внесеного в ЄРДР 15.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
28.11.2022 року ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направила клопотання про вчинення ряду слідчих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання заявника від 28.11.2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420001632, внесеного в ЄРДР 15.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Суд приходить до висновку про недоведеність заявником своїх вимог в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.11.2022 року, їх безпідставність та не віднесення їх вирішення до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420001632, внесеного в ЄРДР 15.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1