"22" жовтня 2007 р.
Справа № 5/239-4079
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Приватного малого підприємства «Альянс», вул.Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль
до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Хлібороб», с.Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області
за участю представників сторін:
Позивача: Жейнов А.А. - директор
відповідача: не з'явився
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Приватне мале підприємство «Альянс» звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного агропромислового підприємства «Хлібороб»- 30598грн.75коп., із них 26723грн.80коп. боргу за паливно-мастильні матеріали, поставлені на виконання умов укладеного з відповідачем договору №34/07 від 13.07.2007р., 2538грн.76коп. пені та 1136грн.93коп. штрафу.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
- 13 липня 2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №34/07, (надалі -договір), згідно з умовами п.1.1. якого Продавець, позивач по справі, зобов'язався поставити та передати у власність Покупця, відповідача по справі, товар, а останній в свою чергу зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору, а саме у відповідності до п.п. 1.2, 4.1., 4.2. договору асортимент, ціна та кількість товару узгоджується сторонами додатково і визначається у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору; розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті - гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах попередньої оплати, а за домовленістю сторін Покупець може здійснювати розрахунки за поставлений товар протягом п'яти банківських днів з моменту поставки, при цьому приймання-передача товару здійснюється по накладній (п. 5.1 договору);
- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається;
- як слідує із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивач по видатковій накладній №287 від 03.09.2007р. через представника відповідача згідно виданої йому довіреності серії ЯЛП №852581 від 03.09.2007р. передав відповідачу дизпаливо у кількості 6518 літрів на загальну суму 26723грн.80коп.;
- позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 26723грн.80коп.;
- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за поставлений згідно договору товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 26723грн.80коп.
- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.), з врахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 08.09.2007р. по 26.09.2007р. становить 222грн.58коп., та у вигляді штрафу в розмірі 5% від загальної вартості договору, що складає 1336грн.19коп..
Позов в частині стягнення 2316грн.18коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.
При таких обставинах позовні вимоги в сумі 26723грн.80коп. боргу, 222грн.58коп. пені та 1336грн.19коп. штрафу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і по суті не оспорені відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Хлібороб», с.Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області, (код ЄДРПУО 30812004), на користь Приватного малого підприємства «Альянс», вул. Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль (код ЄДРПУО 21160825), - 26723грн.80коп. боргу, 222грн.58коп. пені, 1336грн.19коп. штрафу, 282грн.82коп. витрат по сплаті державного мита, 109грн.07коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті позову -відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків