73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
11год.40хв. "25" жовтня 2007 р. Справа № 11/403-АП-07
м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретаріБорхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача: Ксьонза Ю.Ю.- зав. юр сект, пост. дов. № 12/10/25-02 від 10.01.2007р.
від відповідача: Мороза Л.Л.- директора
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі, м. Гола Пристань
до Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго", м. Гола Пристань
про стягнення стягнення 70942грн. 95коп.
Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість (ПДВ), який виник у відповідача в період з 1 січня по 29 вересня 2007р.
Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 279 від 02.10.2007р. справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.
Відповідач визнав позов, заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення на два роки, мотивоване посилання на тяжке матеріально-фінансове становище, заборгованість, що утворилась в минулі роки по причині різниці в тарифах на постачання теплової енергії, послуги з водопостачання і водовідведення та собівартістю наданих послуг. Підприємство займається теплопостачанням в межах м. Гола Пристань, має борг за використаний природний газ минулого року, має борг за використаний природний газ минулого року, має обов'язок провести закупівлю природного газу на опалювальний сезон 2007-2008 років, з метою забезпечення теплопостачанням багатоповерхових будинків, дитячих садків, шкіл, лікарень, бюджетних установ.
Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі визнання відповідачем позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши, щоб це визнання позову суперечило закону, або порушувало чиї-небудь права, свободи чи інтереси; відповідач дійсно має борг з ПДВ перед бюджетом в сумі 70942,95грн.
Оцінюючи наведені відповідачем чинники при обґрунтуванні клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення як виключні обставини (винятковий випадок в розумінні ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України) суд задовольняє це клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення на 2 роки.
Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 21284482, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Покришева, буд.41, р/р 2600319312 в АППБ "Аваль" Голопристанського відділення; р/р 26006050049001 у відділенні при філії АТ "Індекс банк" в м. Гола Пристань) в доход Державного бюджету України (р/р 34125999700133 в УДК, м. Херсон, МФО 852010) 70942грн. 95коп. податкового боргу з податку на додану вартість; стягувач: Державна податкова інспекція у Голопристанському районі (код ЄДРПОУ 34137559, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1-го Травня, буд. 19).
Надати Комунальному підприємству "Міськтеплокомуненерго" розстрочку виконання судового рішення на 24 місяці, виконавчі листи щодо стягнення 2955грн. 93коп. видавати щомісячно, починаючи з 06.11.2007р. та закінчуючи 06.10.2009р.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Чернявський
Повний текс постанови
складено 26.10.2007р.