22.10.07
Справа №АС9/577-07.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд»
До відповідачів : 1. Охтирської районної санітарно-епідеміологічної станції
2. Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції
Про зобов'язання вчинити певні дії,
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників сторін:
від позивача : Собина П.М.
від відповідачів : 1. не з?явився
2. не з?явився
Суть спору: позивач зобов'язати Охтирську районну санітарно-епідеміологічну станцію та Сумську обласну санітарно-епідеміологічну станцію вчинити дії по забороні використання будівлі ІТС НГВУ «Охтирканафтогаз» в м.Охтирка по вул.Київська, 119, за цільовим призначенням до введення в експлуатацію будівлі ІТС НГВУ «Охтирканафтогаз» згідно вимог ст.41 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».
Представники відповідачів в засідання суду не зявились. Про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином (докази в справі).
Відповідно до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Позивач надав до суду письмове клопотання №67 від 03.10.2007р. про відкликання позовної заяви у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в зв'язку з чим позивач просить залишити позовну заяву ТОВ Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» за №б/н від 24.09.2007р. без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви. У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява ТОВ Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» по справі №АС9/577-07 підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ст.94 Кодексу Адміністративного судочинства України, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. покладаються на позивача. Відповідно до ч.2 ст.89 КАС України, судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись п.4, ч.2 ст.156 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ТОВ Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» за №б/н від 24.09.2007р. до відповідачів: 1. Охтирської районної санітарно-епідеміологічної станції, 2. Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити певні дії - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.