Справа № 523/10470/22
Номер провадження 3/523/6733/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянка України, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч.1 КУпАП,-
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 124304 від 25.08.2022 року, ОСОБА_1 , 25.08.2022 року о 09 год. 30 хв., заходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 34, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, у кількості 220 пачок, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обліку спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ст. 156 ч.1 КУпАП.
Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, торгівля тютюновими виробами без наявності акцизного збору.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з'явилася. Провину визнала.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою за результатами проведення перевірки та ін.
Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Однак, приймаючи до уваги, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП минули, суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення, а правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, подія мала місце 25.08.2022 року, згідно супровідного документу матеріали адміністративної справи надійшли до суду 05 вересня 2022 року. Розгляд справи тривав до 19 грудня 2022 року.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя