УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/16965/22
Провадження №1-кп/522/2774/22
16 грудня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залучення захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022162510001012, відомості про яке внесено 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пужайково, Балтського району, Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ? раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022162510001012, відомості про яке внесено 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.5 ст.186 КК України.
Захисник, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатного захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав на окрему процесуальну дію.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Так, судом було залучено захисника ОСОБА_10 , відповідно до доручення, надісланого суду, разом із тим, остання без повідомлення причин залишила будівлю суду, у зв'язку із чим, суд вимушений для забезпечення законних прав та інтерсеів обвинуваченного повторно вирішити вказане питання, з метою не порушення права на захист останнього.
Враховуючи викладне, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській областіпризначити адвоката для забезпечення захисту у зазначеному кримінальному провадженні (на окрему процесуальну дію) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №229 на 16.12.2022 року о 15 годині 30 хвилин, для захисту його прав під час розгляду зазначеного кримінального провадження, на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залучення захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022162510001012, відомості про яке внесено 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для забезпечення захисту у зазначеному кримінальному провадженні (на окрему процесуальну дію) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №229 на 16.12.2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя
ОСОБА_11