Справа № 522/13299/22
Провадження № 3/522/11112/22
ПОСТАНОВА
12 грудня 2022 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2022 року близько 16:10 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Benly, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Мечнікова в м. Одесі, будучи двічі прятигнутим протягом року адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за наявності явних ознак алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, що було виявлено і зафіксовано протоколом адміністративного правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату слухання справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, будь-яких матеріалів і заперечень суду не надав.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
- дослідженням у судовому засіданні відеозапису подій, з якого вбачається обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
- довідкою на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніннябудучи двічі прятигнутим протягом року адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 Кодека України про адміністративних правопорушення і застосувати до нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 /п'ятдесяти однієї тисячі/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 /десять/ років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Термін позбавленням права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі водійського посвідчення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яності шість/ гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко