Справа №522/16795/22
Провадження №1-кс/522/7281/22
09 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001383 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001383 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтоване наступним.
СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022162510001383 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 року у 10.40 до чергової частини Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 103 про те, що 08.12.2022 року до КНП «МКЛ-1» доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини. Лівосторонній гемопневмоторокс, отримав від невідомого чоловіка у хостелі на ринку «Привоз» по вул. Привозна, буд. 14 в м. Одесі. (ЖЕО №28846).
Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав вважати, що у приміщенні хостелу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені.
У зв'язку з невідкладним випадком, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та вилучення речей, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження 08.12.2022 року невідкладно було проведено огляд приміщення кімнати №20 хостелу, розташованого на ринку «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, в ході якого було виявлено та вилучено:
- предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з речовиною бурого кольору, який було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;
- футболка чорного кольору з отвором та у речовині бурого кольору, який було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
В ході подальшого досудового розслідування 08.12.2022 за адресою: м. Одеса, вул.М'ясоїдівська, 32 в приміщенні ОМР «МКЛ №1» КНП слідчим СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- куртку чорного кольору з отвором на спині у верхньому лівому куті та у речовині бурого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
Відповідно до постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки на марлеві тампони (змиви з рук правої та лівої) у підозрюваного ОСОБА_6 , які були поміщені до паперових конвертів із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
Враховуючи, що на вилучених під час огляду місця події речах, ймовірно зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022162510001383 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв'язку з невідкладним випадком, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та вилучення речей, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження 08.12.2022 року невідкладно було проведено огляд приміщення кімнати №20 хостелу, розташованого на ринку «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, в ході якого було виявлено та вилучено:
- предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з речовиною бурого кольору, який було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;
- футболка чорного кольору з отвором та у речовині бурого кольору, який було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
В ході подальшого досудового розслідування 08.12.2022 за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, 32 в приміщенні ОМР «МКЛ №1» КНП слідчим СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- куртку чорного кольору з отвором на спині у верхньому лівому куті та у речовині бурого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
Відповідно до постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки на марлеві тампони (змиви з рук правої та лівої) у підозрюваного ОСОБА_6 , які були поміщені до паперових конвертів із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, проведення експертного дослідження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001383 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12022162510001383 від 08.12.2022 року, в ході проведення 08.12.2022 року огляду приміщення кімнати №20 хостелу, розташованого на ринку «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, а саме на:
- предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з речовиною бурого кольору, який було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;
- футболка чорного кольору з отвором та у речовині бурого кольору, який було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12022162510001383 від 08.12.2022 року, в ході проведення огляду місця події від 08.12.2022 в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, 32, ОМР «МКЛ №11» КНП, а саме на:
- куртку чорного кольору з отвіром на спині у верхньому лівому куті та у речовині бурого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.
Накласти арешт на біологічні зразки на марлевих тампонах (змиви з рук правої та лівої), відібраних 09.12.2022 року відповідно до постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у підозрюваного ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8