Ухвала від 12.12.2022 по справі 522/8741/13-ц

Справа № 522/8741/13-ц

Провадження № 6/522/343/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, по якій просять суд замінити стягувача - сторону у виконавчому провадженні у цивільній справі № 522/8741/13-ц ОСОБА_3 на стягувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивує вимоги тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2019 року стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь громадянина США ОСОБА_3 399110 доларів США, а також 330336 грн. моральної шкоди. Постанова набрала чинності і в наступний час виконана Державною казначейською службою України на підставі двох виконавчих листів від 20.11.2019 року; постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 року стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь громадянина США ОСОБА_3 три проценти річних за прострочення повернення грошових коштів у розмірі 198330,33 доларів США (сто дев'яносто вісім тисяч триста тридцять доларів 33 цента США), що за офіційним курсом НБУ долара США по відношенню до гривні станом на 11.11.2020 року складає 5577167, 88 грн. Постанова набрала чинності. Приморським районним судом м. Одеси 27.11.2020 року виданий виконавчий лист, який прийнятий Державною казначейською службою України (боржником) до виконання. Станом на час подання цієї заяви за виконавчим листом від 27.11.2020 року виконавче провадження не здійснено.

18.11.2021 року стягувач - громадянин США ОСОБА_3 - помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 19.11.2021 року.

Спадкоємцями за Заповітом від 06.07.1998 року та Заповітом від 29.04.1999 року щодо невиконаних грошових зобов'язань за постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 року є дочки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.10.2022 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70439828 від 26.10.2022 року; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.10.2022 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70409506 від 24.10.2022 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2019 року стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь громадянина США ОСОБА_3 399110 доларів США, а також 330336 грн. моральної шкоди. Постанова набрала чинності і в наступний час виконана Державною казначейською службою України на підставі двох виконавчих листів від 20.11.2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 року стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь громадянина США ОСОБА_3 три проценти річних за прострочення повернення грошових коштів у розмірі 198330,33 доларів США (сто дев'яносто вісім тисяч триста тридцять доларів 33 цента США), що за офіційним курсом НБУ долара США по відношенню до гривні станом на 11.11.2020 року складає 5577167, 88 грн. Постанова набрала чинності. Приморським районним судом м. Одеси 27.11.2020 року виданий виконавчий лист, який прийнятий Державною казначейською службою України (боржником) до виконання.

18.11.2021 року стягувач - громадянин США ОСОБА_3 - помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 19.11.2021 року. Спадкоємцями за Заповітом від 06.07.1998 року та Заповітом від 29.04.1999 року щодо невиконаних грошових зобов'язань за постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 року є дочки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.10.2022 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70439828 від 26.10.2022 року; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.10.2022 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70409506 від 24.10.2022 року.

Частиною 1 ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є спадкоємцями померлого стягувача ОСОБА_3 , тому вони є правонаступниками первісного стягувача та мають право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на стягувачів ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі 522/8741/13-ц, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шенцева О.П.

12.12.2022

Попередній документ
107947675
Наступний документ
107947677
Інформація про рішення:
№ рішення: 107947676
№ справи: 522/8741/13-ц
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 21.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
11.11.2020 15:00
12.12.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
22.02.2024 16:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.04.2024 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕНЦЕВА О П
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШЕНЦЕВА О П
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне Управління Міністерства внутрішних справ України в Одеській області
Державна казначейська служба України
Державне казначейство України
позивач:
Конашенко Анатолій Олександрович
Редігер Юргеен Міхаель
заінтересована особа:
Державна казначейська служба України
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державна казначейська служба України
представник заявника:
Тараненко Юрій Григорович
представник позивача:
Вовк Євген Валентинович
скаржник:
Голубєва Валерія Аркадіївна
Голубєва Інна Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ