Провадження № 2/522/1311/22
Справа № 522/20397/21
УХВАЛА
19 грудня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Зеленюк П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
ОСОБА_1 19.12.2022 звернувся до суду з заявою про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання щодо наслідків пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, з огляду на наступне.
Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Предметом спору є відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач не погоджується з розміром шкоди, адже вказує, що автомобіль був пошкоджений до ДТП, а внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були дрібні пошкодження автомобіля Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 .
Питання, винесені на експертне дослідження щодо встановлення пошкоджень завданих саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18.04.2020 стосуються предмету спору.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування, змінивши формулювання поставленого питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.
Заявник просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, інші учасники справи не заперечували щодо обраного експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 126, 127, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які пошкодження транспортного засобу марки Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18 квітня 2020 року з транспортним засобом Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 ?
- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 18 квітня 2020 року у м. Одесі по вул. Ак.Глушко, 11/3, за участі транспортних засобів: автомобіля Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 станом на 18 квітня 2020 року?
- Чи наявний причино-наслідковий зв'язок між подією ДТП, що мала місце 18 квітня 2020 року у АДРЕСА_1 та розміром шкоди, визначеної у звіті про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (т.1 а.с.14-20)?
Проведення експертизи доручити Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).
Експертизу провести за наявними матеріалами цивільної справи №522/20397/21, яку надати у розпорядження експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 20 грудня 2022 року.
Суддя В.Я.Бондар