Справа № 521/9823/22
Номер провадження 3-в/521/131/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Черевко С.П., із секретарем судового засідання Табарчук Н.С., розглянув питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
ВСТАНОВИВ:
08.12.2022 року до суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про приведення у відповідність постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року.
З заяви вбачається, що при внесені постанови судом була допущена описка, а саме у прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного написання Roshrosh в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року вказано Roshosh.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.
При написанні постанови було невірно вказано прізвище правопорушника, замість вірного ОСОБА_4 , вказано невірно ОСОБА_5 , що є підставою для виправлення описки в постанові суду.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву гр. ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 471 МК України, а саме зазначити в тексті постанови правильне прізвище правопорушника, а саме: замість невірно вказаного прізвища - « ОСОБА_6 », вказати - « ОСОБА_7 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя: Черевко С.П.