Справа № 521/17947/22
Номер провадження:1-кс/521/4193/22
УХВАЛА
20 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,
УСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування арешту з майна, вилученого 08.09.2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостями, викладеними у клопотанні, 09.09.2022 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/13288/22, провадження № 1-кс/521/3140/22, було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 09.09.2022 року під час обшуку за вказаною вище адресою. Обшук проводився у межах кримінального провадження № 12021164470001042 від 08.10.2021 року, розпочатого за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
При цьому слідчому судді заявниками не було надано не тільки копії ухвали про накладення арешту на майно, але і жодних інших документів на підтвердження викладених у клопотанні інформації і доводів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Із тексту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді як володілець майна, на яке було накладено арешт.
Разом з тим, заявники просять про скасування арешту з печатки організації, листів формату А4 з водяними знаками, документів - банківських карток, свідоцтв та паспортів громадян України, а також інших особистих документів, що не належать ОСОБА_2 .
При цьому заявниками не було підтверджено, що ОСОБА_2 є власником або володільцем майна, арешт якого просить скасувати.
Положеннями Глави 17 КПК України «Арешт майна» не передбачено дії слідчого судді у випадку, якщо клопотання про арешт майна подано особою, що не входить до переліку осіб, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, тобто не має права подавати таке клопотання.
Разом з тим, враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути таке клопотання.
Тому слідчий суддя зважає на положення до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, якими встановлено: скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5