Справа №521/10317/22
Номер провадження 3/521/7415/22
ПОСТАНОВА
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
04 жовтня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 295745 від 10.07.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Кам'янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 173 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , 10.07.2022 року о 09 годині 45 хвилин перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. ЦАП, 23, вдарив сусіда у приміщенні парадної, чим вчинив дії направлені на порушення громадського порядку на спокою громадян.
1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
2.Позиції сторін у справі.
2.1. ОСОБА_1 у суді показав, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що його дружина прийшла додому і сказала йому, що сусід її вдарив, він обурився цьому і без встановлення обставин вийшов з квартири, підійшов до сусіда та вдарив його.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.
3.2. На думку судді, обставини правопорушення й вина правопорушника окрім показів ОСОБА_1 , підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 295745 від 10.07.2022 року; повідомленням оператора «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність.
4.1. Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.
4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1.Санкція ст. 173 КпАП, за вказане правопорушення передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
5.2.Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягнення для особи буде штраф в межах мінімальної санкції статті /ст. 33 КУпАП/.
5.3.При цьому суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставин які пом'якшують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
5.4.Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 , суддею встановлено, що останній має не повну середню освіту, не офіційно працює комірником, одружений, є інвалідом 2 групи.
5.5.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для особи буде штраф в межах санкції статті.
5.6. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
5.7.Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи, суддя вважає, що можливо звільнити останнього від сплати судового збору.
5.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки судді.
1.1.Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривні.
2.Рішення щодо судового збору.
2.1. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський