Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/539/22
Провадження № 2/506/149/22
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
та відкладення підготовчого судового засідання
16.12.2022 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, хоча про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Разом з тим, відповідач надала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з наміром подати заперечення на позовну заяву, оскільки позов не визнає. Крім того, просила продовжити строк підготовчого провадження та розглянути дане клопотання у її відсутність.
Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.
Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.
Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Позивач отримала копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 09.11.2022 року і встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву на позов закінчився. Однак, беручи до уваги, що в країні запроваджено воєнний стан у зв'язку з російською агресією проти України, систематичні відключення електроенергії через масовані обстріли території країни і пошкодження систем енергозабезпечення, що значно ускладнює підготовку та збір доказів та документів будь-якого характеру, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, відповідачу слід продовжити строк на подання відзиву на позов, позивачу надати строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк на подання заперечень.
Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зокрема, відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи, що відповідачу необхідний додатковий час для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого судового засідання.
При цьому, ч.3 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 19 грудня 2022 року, а для захисту своїх прав відповідач просила надати їй додатковий час для подання до суду відзиву на позов, то без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження до 18.01.2023 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 10.01.2023 року до 10.00 год.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 31.12.2022 року, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.01.2023 року, відповідачу - заперечення до 10.01.2023 року, роз'яснивши, що до вказаних документів застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.12.2022 року.
Суддя О. Л. Чеботаренко